Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

4-2018

Рынок пива Казахстана перенял черты как Восточно-Европейских стран, так и стран Юго-Восточной Азии, занимая по многим показателям и стилю потребления промежуточное положение между ними. Но от соседних стран Казахстан отличается позитивным трендом в производстве пива. Из-за сравнительно небольших размеров рынка он остается очень консолидированным в руках двух международных игроков. Но на нем протекают динамичные процессы – быстрый рост продаж разливного пива, всесторонняя экспансия Carlsberg Group, падения и подъемы региональных компаний. Гипертрофированный мейнстрим сегмент за последние годы стал меньше, а «Жигулевское» и национальные бренды с региональной привязкой уступили свою долю целому ряду новинок. В нашем обзоре особое внимание мы уделили региональному анализу рынков. В 14 областях Казахстана мы сравнили позиции компаний, сегментацию рынка по цене и развитие канала DIOT. Также во многих аспектах мы сравнили рынок пива Казахстана с соседними странами. ...

Зовсак

Россия. Пивовары Юга против новых маркировок

Пивовары Юга считают внедрение маркировки слабоалкогольных напитков негативной мерой, которая приведет к росту цен на продукцию, снижению спроса и дальнейшему падению рынка. Помимо этого, инициатива дублирует систему ЕГАИС.

Министерство финансов РФ подготовило поправки к 171-ФЗ (о госрегулировании производства и оборота алкогольной продукции). Законопроект в случае принятия сделает обязательной маркировку пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи. По данным «Коммерсанта», нормы могут заработать уже с 1 января 2019 года.

Законопроект также предлагает обязательное введение лицензий или создание реестра производителей, без которых пивоварам не будут даваться марки. Пока что маркировка является обязательной только для крепкого алкоголя и вина.

Необходимость маркировки вызвана тем, что Росалкогольрегулирование выявило нарушения в обороте пивоваренной продукции.

В пресс-службе пивоваренной компании «Балтика» (имеет филиал в Ростовской области — «Пивзавод «Южная Заря 1974») рассказали, что участники рынка поддерживают инициативу о создании Реестра производителей пива, который предлагается в качестве альтернативы лицензированию, а введение маркировки считают излишним.

«Правительство считает нецелесообразным введение дублирующих друг друга информационных систем. Однако для пивоваренной отрасли введение маркировки — инструмент, по сути дублирующий функции действующей Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС), крайне затратный и нецелесообразный. Он потребует значительных инвестиций и расходов на закупку оборудования, самих марок, программного обеспечения, изменения бизнес-операций и интеграцию информационных систем. Кроме того, новые требования приведут к снижению эффективности производства, росту себестоимости и существенному удорожанию продукции на полке», — отметили в компании.

По оценкам представителей «Балтики», установка дополнительного оборудования и добавка новых операций приведет к снижению скорости работы. Падение объемов производства может составить до 10%.

«Введение маркировки, при худшем сценарии, может потребовать полной замены линий розлива и значительных инвестиций в производство. Снижение скорости и мощности оборудования на «Пивзаводе «Южная Заря 1974» из-за нанесения марок на каждую единицу упаковки приведет к сокращению объемов пива, и, как следствие, к еще большему сокращению рынка пива и смежных отраслей, сокращению налоговых поступлений в бюджет области», — считают в пресс-службе компании.

Высказались против инициативы и представители небольших предприятий. Главный пивовар ростовской Humpty Dumpty Brewery Дмитрий Андрианов считает, что нововведение окажет негативный эффект на всех участников рынка.

«Для крупных компаний остро станет вопрос комплектования своих линий маркировочным оборудованием. Это наверняка ударит по и без того низкомаржинальному рынку и, разумеется, отразится на цене напитка. Что же до мелких производителей, им будет труднее разобраться с выполнением всех многочисленных требований и бюрократических процедур для попадания в новый реестр, нежели организовать процесс маркировки. В любом случае это дополнительные и значительные финансовые и трудовые затраты, от которых пострадает как производитель, так и потребитель», — отметил он.

Только негатив: теневой рынок и технические сложности

По словам заместителя гендиректора краснодарского ООО «Кеат» Александра Максимова, пока сложно сказать, во сколько заводам обойдется установка оборудования для маркировки, но рост цен уже можно прогнозировать.

«Пиво, сидр, пуаре — это доступные виды напитков в сравнении с крепким алкоголем, в стоимость которого уже заложены расходы на маркировку и акцизы. Маркировка или лицензирование поднимут цены для конечного потребителя и сделают товар менее доступным. В итоге такое нововведение приведет к дальнейшему снижению потребления этого продукта», — считает он.

С другой стороны, нововведения не определяют, как проводить маркировку продукции, которая продается в кегах, отмечает Александр Максимов. По его словам, это технически невозможно.

Увеличение нагрузки на производителя в виде обязательной маркировки может увести рынок в тень, считает владелец и гендиректор ООО «Динской пивоваренный завод» (Краснодарский край) Дмитрий Грец.

«В пиве не бывает фальсификата, это не крепкий алкоголь. С другой стороны, уже выстроена цепочка отслеживания производства продукции. Первый этап — счетчик выпуска продукции на предприятии. Второй этап — отчет посредников. И третий — онлайн-кассы, которые устанавливает розница. То есть, они уже замкнули всю цепочку, осталось только ее отрегулировать и завершить процесс», — рассказал владелец пивзавода.

Последние годы на пивном рынке идет ценовая война, которая продолжается, несмотря на все действия регуляторов, отмечает председатель Союза пивоваров Кубани и соучредитель «Очаково» Вячеслав Меркулов. По его словам, ситуацию ухудшили небольшие пивоварни, выпускающие продукцию для своего ресторана и для продажи на розлив. Их доля, по оценкам эксперта, уже достигает 15%.

«Как они будут маркировать свою продукцию? Как мы сможем с ними конкурировать? Здесь регуляторам требуется четко определить правила игры и установить точки контроля как для крупных заводов, так и маленьких производителей, возможно, утвердить минимальные цены на продукцию. Иначе получается, мы находимся в заведомо экономически невыгодных условиях. Я не понимаю, почему крупные пивоварни, которые и так работают в правовом поле и платят налоги, постоянно проверяются, находятся под таким пристальным вниманием», — отмечает председатель союза.

25 Июль. 2018

 

Россия. Пивовары Юга против новых маркировок

">

Реклама

Фильтр для пива

gea

gea

marketing1

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы