Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

4-2018

Рынок пива Казахстана перенял черты как Восточно-Европейских стран, так и стран Юго-Восточной Азии, занимая по многим показателям и стилю потребления промежуточное положение между ними. Но от соседних стран Казахстан отличается позитивным трендом в производстве пива. Из-за сравнительно небольших размеров рынка он остается очень консолидированным в руках двух международных игроков. Но на нем протекают динамичные процессы – быстрый рост продаж разливного пива, всесторонняя экспансия Carlsberg Group, падения и подъемы региональных компаний. Гипертрофированный мейнстрим сегмент за последние годы стал меньше, а «Жигулевское» и национальные бренды с региональной привязкой уступили свою долю целому ряду новинок. В нашем обзоре особое внимание мы уделили региональному анализу рынков. В 14 областях Казахстана мы сравнили позиции компаний, сегментацию рынка по цене и развитие канала DIOT. Также во многих аспектах мы сравнили рынок пива Казахстана с соседними странами. ...

Зовсак

Россия. Омский суд частично удовлетворил иск “Балтики” к дистрибутору

Пивоваренная компания «Балктика» подала апелляционную жалобу на решение Омского арбитражного суда. Петербургские пивовары требуют включить их в реестр требований кредиторов ООО «Центр торговли пивом» с долгом 101,97 млн руб. В первой инстанции их требования были чуть выше – 104,54 млн руб., однако суд посчитал законными лишь 19,94 млн руб. При этом арбитраж рассматривал дело по иску ООО «Пивоваренная компания «Балтика» к бывшему своему дистрибьютору в закрытом режиме.

Что именно секретным посчитали пивовары во взаимоотношениях с нынешним банкротом – «Центром торговли пивом», пока неизвестно. Обычно взаимоотношения компании со своим дистрибьютором заключаются в поставке товара и получении за него заранее оговоренной договором оптовой цены в определенный срок. Можно предположить, что в данном случае речь идет об особых отношениях — существенном расхождении с обычной практикой, которым могут заинтересоваться и предъявить претензии партнеры в других регионах. Иной причины для закрытия заседания суда эксперты не называют. Не зря же омское предприятие имело за 2014 год гигантскую годовую выручку 1,69 млрд. руб., а чистую прибыль 17,1 млн руб.

То, что 100-миллионое требование «Балтики» выходит за рамки законного, говорит отказ в первой инстанции. Впрочем, даннное решение еще не вступило в законную силу, раз поступила жалоба в апелляцию.

26 Янв. 2017

 

Россия. Омский суд частично удовлетворил иск “Балтики” к дистрибутору

">

Реклама

XХVIII Международный форум. Пиво - 2019

Фильтр для пива

gea

100x100

marketing1

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы