9 ААС взыскал с ООО «Элитвода Ру» в пользу чешской компании Heineken компенсацию за ввоз в РФ пива «Кrusovice». Неординарность постановления суда заключается в том, что оно впервые поддерживает позицию правообладателя в процессе о взыскании компенсации за параллельный импорт. До сих пор арбитражные суды Московского округа были менее лояльны к правообладателям по таким делам, считает член Адвокатской палаты Санк-Петербурга.
Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в своей практике взыскал компенсацию за параллельный импорт, сообщил «Право.Ru» член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев.
Речь идет о споре между чешской пивоваренной компанией Heineken Ceska republika, обладателя исключительных прав на товарный знак Krusovice, и ипортера ООО «Элитвода Ру». Первая инстанция отказала чехам в иске о взыскании с импортера 400 000 руб. компенсации за ввоз в Россию пива «Кrusovice» по 11 таможенным декларациям, но те успешно обжаловали этот вердикт в 9ААС. Апелляционная инстанция постановила взыскать с «Элитвода Ру» в пользу чешской компании 200 000 руб.
Дмитриев отмечает, что «неординарность такого постановления заключается в том, что оно впервые поддерживает позицию правообладателя в процессе о взыскании компенсации за параллельный импорт». По словам адвоката, до сих пор апелляция и кассация оставляли в силе решения нижестоящих судов о взыскании компенсации лишь за предложение к продаже или продажу товара с размещенным на нем товарным знаком, исключительные права на который в России не исчерпаны.
Дмитриев говорит, что вынесенное постановление сложно охарактеризовать однозначно. С одной стороны, присужден максимальный на текущий момент в практике арбитражных судов размер компенсации по делам о сером импорте. С другой стороны, данное постановление в очередной раз показывает, что арбитражные суды московского округа наименее лояльны к правообладателям по таким делам».
«ЭлитВода Ру» часто выступает ответчиком в спорах, связанных с параллельным импортом брендованной продукции в Россию. Претензии к компании, предъявляли, в частности Nestle Waters из-за товарных знаков VITTEL и PERRIER, а также итальянская Sanpellegrino из-за одноименного бренда.
Позиция компании «ЭлитВода Ру» по всем спорам о параллельном импорте сводится к следующему. Введение территориальных ограничений для закупочной внешнеэкономической активности российских предприятий является прямым предательством интересов страны, поскольку в случае санкций они будут лишены возможности закупать нужные им оригинальные товары с товарными знаками даже в третьих странах. «Также это противоречит интересам экономии федерального бюдждета при размещении заказов для федеральных и муниципальных нужд в рамках государственных закупок, поскольку приводит к тому, что все импортные товары у нас станут приобретаться у единственного поставщика — иностранного правообладателя или его официального импортера», — сказал «Право.Ru» представитель компании «ЭлитВода Ру» Анатолий Семенов.