Россия. «Вилион» переправит долг «Невского берега»

// другим крупным кредиторам
Поставщик ячменя ООО «Вилион» (г. Тамбов) предложил двум кредиторам петербургского ЗАО «Невский берег», Промсвязьбанку и «Сити Инвест Банку», договор уступки права требования на задолженность в размере более 70 млн рублей, которую «Невский берег» имеет перед «Вилионом». Эксперты отмечают, что покупка долга позволит кредиторам увеличить перечень активов, на которые они могут претендовать в случае банкротства компании. Сейчас эти банки пытаются оспорить у владельцев «Невского берега» право собственности на другой их актив — ОАО «Дека», которое является одним из крупнейших производителей кваса.
В распоряжении «Ъ» оказалось письмо к банкам — кредиторам ЗАО «Невский берег» (солодовенный завод) от генерального директора ООО «Вилион» Сергея Токарева с предложением о заключении договора, в соответствии с которым «Вилион» уступит банку право требования с компании «Невский берег» задолженности в размере более чем 70 млн рублей. Письмо датировано 30 сентября 2010 года.
Как пояснил «Ъ» Сергей Токарев, предложение было разослано в Промсвязьбанк и «Сити Инвест Банк». «Мы предлагаем кредиторам «Невского берега» право требования суммы долга перед нами со стороны «Невского берега» либо имущества, которое заложено, — говорит господин Токарев. — Ответа мы ждем до конца октября». В компании полагают, что предложение может быть интересно банкам в связи с перспективой подачи иска о банкротстве со стороны «Вилиона» в отношении «Невского берега».
Как говорится в письме, ЗАО «Невский берег» задолжало за поставки ячменя ООО «Вилион» более 122 млн рублей, из которых больше половины было выплачено после обращения в арбитражный суд Тамбовской области и заключения сторонами мирового соглашения с рассрочкой по возврату долга. Однако условия по рассрочке не были выполнены, и на данный момент ЗАО «Невский берег» должен ООО «Вилион» более 70 млн рублей (с учетом процентов). «На сегодняшний день возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности», — говорится в письме. Арест наложен на имущество, в частности, на четыре автомобиля, подъездные железнодорожные пути и недостроенный причальный комплекс. Залогом в обеспечение мирового соглашения со стороны «Невского берега» выступают средства производства, которые также находятся под арестом.
Совладелец ЗАО «Невский берег» Константин Баринов заявил «Ъ», что просрочка перед «Вилионом» образовалась в связи с тем, что в 2010 году цены на солод были низкими, что не позволило сгенерировать достаточный объем денежных средств. «В августе планировалось провести реструктуризацию задолженности, но это не удалось из-за того, что основой рестуктуризации кредиторской задолженности был обмен акциями между акционерами «Невского берега» и «Деки». Но это соглашение не вступило в силу, и обязательства перед «Вилионом» не могли быть выполнены, так как договоренности были сорваны «Сити Инвест банком», который отказался снимать залоги с акций компании «Пелли-Краун»» (последняя — аффилированная с Константином Бариновым компания, через которую он контролировал 50% компании «Дека». — «Ъ»).
По данным акционеров «Невского берега» и «Деки» Константина Баринова и Андрея Манского, задолженность ЗАО «Невский берег» и ОАО «Дека» перед «Сити Инвест Банком» составляет 384 млн рублей. Долг обеих компаний перед Промсвязьбанком — 1,3 млрд рублей. Комментировать право уступки требования господин Баринов отказался.
В Промсвязьбанке сообщили, что получили письмо из «Вилиона», но решение о том, заключать ли данный договор с ООО «Вилион», пока не принято.
Управляющий партнер юридической фирмы «Дювернуа Лигал» Егор Носков отмечает, что переуступка прав требования долга — распространенное явление в предпринимательской практике. «Как правило, кредитор продает долг с дисконтом, размер которого зависит от различных факторов: признает ли должник свой долг, есть ли подтверждающие задолженность документы и так далее. Покупка долга часто осуществляется кредиторами должника, который находится в предбанкротном состоянии. В этом случае кредиторы могут увеличить перечень активов, на которые они могут претендовать в случае банкротства компании», — отмечает юрист.

Ирина Бычина
«Коммерсантъ С-Петербург»