Размещенная в газете «ProГород» статья содержит признаки нарушения Закона «О рекламе» со стороны рекламодателя ОАО «Вятич», сообщила пресс-служба Кировского УФАС России. 28 ноября 2008 года в Кировское УФАС поступило заявление Вятской областной детской организации «ВЕЧЕ» по поводу публикации в газете «ProГород». По мнению заявителя, в тексте содержались признаки нарушения ст.22 ФЗ «О рекламе».
По результатам рассмотрения заявления было установлено, что в газете «ProГород» № 46(247) от 15 ноября на стр.5 опубликована статья «Кризис : За что мы платим?», рекламодателем которой является ОАО «Вятич». В данной статье сообщалось, что «пиво — один из самых популярных напитков мира, при этом наиболее богатый витаминами и ценными для организма микроэлементами». Одним из действий хмеля, как компонента пива, было названо «седативное действие, которое позволяет расслабиться, забыть на время о проблемах и кризисе в стране». По ст.22 Закона «О рекламе» реклама пива не должна содержать утверждения о том, что употребление пива имеет значение для достижения общественного признания, профессионального или личностного успеха, либо способствует улучшению физического или эмоционального состояния, а также содержать утверждения о том, что пиво безвредно или полезно для здоровья. Было возбуждено производство по делу в отношении рекламодателя — ОАО «Вятич».
22 декабря комиссия Кировского УФАС России признала факт нарушения рекламного законодательства Открытым акционерным обществом «Вятич» по нескольким пунктам ст.22 Закона «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ. По результатам рассмотрения возбуждено административное производство в отношении ОАО «Вятич». 20 января постановлением руководителя Кировского УФАС России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на ОАО «Вятич» был наложен штраф в размере 40 тысяч рублей.
