Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

2-2018

Динамика российского рынка пива близка к нулю, но крупные производители расслоились на тех, кто заметно вырос в 2017 году и на тех, кто заметно сократил объемы. В частности, компании Efes удалось существенно увеличить продажи благодаря сдержанной ценовой политике и активности в сетевой рознице. Также отличный рост показала компания Heineken благодаря резкому увеличению рекламных бюджетов, выпуску безалкогольного сорта титульного бренда и необычной активности в экономичном сегменте рынка. Carlsberg и AB InBev сфокусировались на марже и потеряли долю рынка своих доступных брендов. Большая зависимость от ПЭТ-упаковки и массовое увлечение выпуском «Жигулевского» негативно отразилась на большинстве крупных региональных производителей, которых лидеры впервые потеснили в ключевых каналах продаж, особенно в Приволжском и Центральном регионах. В малом бизнесе заметно замедлились темпы открытия ресторанных пивоварен, но быстро увеличивается численность крафтовых. В 2018 году стоит ожидать небольшого роста рынка пива и сокращения доли AB InBev Efes в связи с интеграцией. ...

Зовсак

Россия. ООО “Трансмарк” добилось признания незаконными претензий налоговой инспекции

ООО "Трансмарк" (входит в группу SABMiller) добилось в Высшем арбитражном суде (ВАС) признания незаконными претензий налоговой инспекции N 48 по доначислению 263,8 млн руб. НДС, касающегося уплаты роялти. В 2002-2004 годах "Трансмарк" приобрел права на пользование товарными знаками "Золотая бочка", "Холстен", "Старопрамен", "Миллер", "Велкопоповицкий козел" у иностранных компаний, передав затем их по сублицензии Калужской пивоваренной компании. Сам "Трансмарк" платил за лицензию 4-10% дохода от реализации пива, а по сублицензии получал 0,1%. Налоговики посчитали, что компания, не производившая продукцию, не вправе вычитать роялти из базы по налогу на прибыль, а вычеты по НДС необоснованны, так как уплаченное роялти превышало размер полученного. Компания обжаловала решение инспекции в суде. Доначисление 665 млн руб. налога на прибыль все судебные инстанции, включая ВАС, признали законным. А эпизоды с НДС ВАС решил пересмотреть в пользу компании. Коллегия судей, передавая дело в президиум, указала, что НДС по операциям в бюджет уплачивался, а оценивать размер лицензионных платежей без учета иных экономических показателей налоговики не вправе (см. "Ъ" от 4 сентября). Президиум ВАС вчера согласился с выводами коллегии, признав незаконным доначисление НДС.

12 Ноя. 2008

 

Россия. ООО “Трансмарк” добилось признания незаконными претензий налоговой инспекции

">

Реклама

cbb100100

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

100_100_2018_RUS

BVM18_100x100_RU

marketing1

agroinkom_beer_100x100

interfood_18_100x100_vis

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы