Россия. Кто стоит за инициативой введения запрета распивать пиво на улице?

На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении весьма неоднозначный закон об ограничении употребления пива в общественных местах. Вроде бы законопроект продиктован благими намерениями — снизить чрезмерное потребление слабоалкогольных спиртных напитков, прежде всего молодежью.


Однако, как известно, благими намерениями дорога нередко оказывается вымощенной в ад. Не случится ли так, что обсуждаемый законопроект только усложнит жизнь простым гражданам? Более того, а вдруг за очередной инициативой депутатов, вновь стоят лоббистские усилия некоторых коммерческих структур?


Как можно предположить, от запрета употребления пива в общественных местах выиграют две группы таких структур. Во-первых, это владельцы различных питейных заведений (которые приобретут дополнительных клиентов, изгнанных из парков и скверов). А во-вторых, скажем так, нечистые на руку представители правоохранительных органов, которым предстоит взимать штрафы за распитие спиртных напитков в общественных местах.


Сторонники закона указывают на якобы прогрессивный западный опыт: дескать, в США и других западных странах запрещено употреблять спиртные напитки в общественных местах. Но ведь пиво далеко не везде считается спиртным напитком — и у нас его таковым в течение долгого времени не считали. Почему вдруг Госдума решила ополчиться на пиво? Совершенно очевидно, что бороться с алкоголизмом подобными мерами бесполезно (известна поговорка, что губит людей не пиво). В группу риска в основном попадут вполне законопослушные граждане, которые в такую жару, что называется, решили немного охладиться — выпить бутылочку пива (а оно почти все у нас отечественного производства) или же какой-нибудь слабоалкогольный коктейль. И вот вместо того чтобы отдохнуть и расслабиться, они рискуют навлечь на себя не слишком приятную встречу с представителями милиции и последующим денежным штрафом.