Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

2-2018

Динамика российского рынка пива близка к нулю, но крупные производители расслоились на тех, кто заметно вырос в 2017 году и на тех, кто заметно сократил объемы. В частности, компании Efes удалось существенно увеличить продажи благодаря сдержанной ценовой политике и активности в сетевой рознице. Также отличный рост показала компания Heineken благодаря резкому увеличению рекламных бюджетов, выпуску безалкогольного сорта титульного бренда и необычной активности в экономичном сегменте рынка. Carlsberg и AB InBev сфокусировались на марже и потеряли долю рынка своих доступных брендов. Большая зависимость от ПЭТ-упаковки и массовое увлечение выпуском «Жигулевского» негативно отразилась на большинстве крупных региональных производителей, которых лидеры впервые потеснили в ключевых каналах продаж, особенно в Приволжском и Центральном регионах. В малом бизнесе заметно замедлились темпы открытия ресторанных пивоварен, но быстро увеличивается численность крафтовых. В 2018 году стоит ожидать небольшого роста рынка пива и сокращения доли AB InBev Efes в связи с интеграцией. ...

4-2017

Глобальный рынок хмеля

Локальная альтернатива массовому пиву, которую предложили независимые пивовары, принесла им успех и меняет мировой рынок. Пиво становится более разнообразным, транснациональные компании вынуждены принимать новые правила игры и смещать фокус на молодые и быстро растущие рынки. Все эти процессы вели к увеличению спроса ароматического и горького хмеля, а затем и к расширению посадок на двух континентах. Однако теперь в мире возник тренд сокращения потребления алкоголя, и сегодня кажется, что даже особого пива вскоре может оказаться достаточно. В этой связи на динамичном американском рынке хмеля уже возникли некоторые проблемы. Производители хмеля ЕС - осторожнее, не спешат обгонять потребление и более уверенно смотрят в будущее, судя по длине контрактов.

Рынок хмеля в России

Германия остается безусловным лидером на российском рынке хмеля, но последние два года здесь развивают успех чешские поставщики. Их экспансия и растущая популярность хмеля из США стали как драйверами роста поставок в 2016 году, несмотря на предшествующий скромный урожай в ЕС, так и фактором относительной стабильности в 2017 году. В этой связи в 2017 году соотношение сортов продолжало смещаться в сторону ароматических, а поставки хмеля Magnum и ряда других горьких сортов сократились. Впрочем, частично импорт гранулированного горького хмеля замещается экстрактами, в первую очередь у крупных производителей пива. Общие объемы поставок альфа-кислоты, по нашей расчетной оценке, сократились примерно на 5% и вернулись к уровню 2015 года. ...

Z_ban_web

03.08.2004 Пивной бунт

Даже правительству не удалось убедить депутатов отказаться от введения запрета на рекламу пива в дневное время — подготовленные в Белом доме поправки к соответствующему законопроекту “Единая Россия” просто проигнорировала.



Эксперты полагают, что депутатам позволили пойти наперекор чиновникам в преддверии решающего голосования по непопулярным правительственным предложениям о монетизации льгот.




Поправки в закон о рекламе, ограничивающие рекламу пива, группа депутатов внесла в Госдуму еще в ноябре 2001 года, в 2002 году они были приняты во втором чтении. Законопроект запрещал рекламировать напиток на телевидении и радио с 17 до 22 часов и использовать в рекламе образы людей и животных. Третье чтение поправок должно было состояться 7 июля, однако за день до этого совет Думы неожиданно предложил депутатам вернуть их во второе чтение. Новая редакция законопроекта, подготовленная межфракционной группой во главе с вице-спикером Думы от “Единой России” Любовью Слиской, предусматривает запрет на рекламу пива на телевидении и радио с 7 до 22 часов, а внутри и вблизи спортивных организаций — и в остальное время. Также нельзя размещать мультипликационную рекламу пива, а 10% времени ролика или рекламной площади должно быть отведено на “однозначно понимаемое предупреждение о вреде его употребления”.



Но 30 июля, накануне повторного второго чтения поправок, правительство внесло в Госдуму свой вариант законопроекта, отменявшего эти ограничения. Подпись под документом поставил бывший вице-спикер парламента от “Единой России”, вице-премьер Александр Жуков. Тем не менее 31 июля Дума приняла вариант поправок “группы Слиски”.



Пивовары расстроены возможным ужесточением “правил игры”. По словам президента Союза пивоваров Вячеслава Мамонтова, кроме запрета на телевизионную рекламу, “предлагаемые ограничения рекламы пива более серьезные, чем действующие ограничения на рекламу алкогольной продукции”.



Эксперты же гадают, что могло заставить “единороссов” пойти наперекор позиции Белого дома. По словам двух источников, знакомых с работой “группы Слиски”, участвовавшие в ее работе представители правительства изначально были недовольны жесткостью законопроекта, но их поправки даже не рассматривались на пленарном заседании. Никто из опрошенных “Ведомостями” депутатов не смог припомнить случаев, чтобы фракция прежде осмеливалась игнорировать мнение чиновников. “Ситуация слишком критическая, мы [из-за растущего потребления пива] можем потерять целое поколение”, — поясняет логику “единороссов” член фракции, зампред думского комитета по безопасности Михаил Гришанков. Однако, по мнению замдиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, администрация президента “позволила "Единой России" иметь свое мнение отчасти потому, что в ближайшее время ей придется проголосовать за крайне непопулярную монетизацию [льгот]”. Кроме того, напоминает думский лоббист одного из крупных холдингов, фракции “разрешают вести свою игру в том случае, если у правительства нет единой позиции по вопросу”. При этом, добавляет он, введение запрета на рекламу пива может быть выгодной для депутатов пиар-акцией, хотя фракция может и отказаться от нее при условии достойной “компенсации” со стороны пивного лобби.



Сами же пивовары винят в своих бедах конкурентов — производителей крепких алкогольных напитков. По словам Мамонтова, их потребление “существенно сокращается”, при этом “представительство” производителей водки среди депутатов “гораздо выше”, чем количество пивных лоббистов. Макаркин полагает, что алкогольное лобби действительно могло инициировать поправки, запрещающие рекламу пива. “Это полная глупость, навязанная пивоварами, — горячится в ответ председатель правления Национальной алкогольной ассоциации Павел Шишкин. — Денег у пивоваров на порядок больше, чем у производителей водки, поэтому и возможностей лоббировать свои интересы у них гораздо больше”.



Ведомости, СРП

3 Авг. 2004

 

03.08.2004 Пивной бунт

">

Реклама

cbb100100

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

100_100_2018_RUS

BVM18_100x100_RU

marketing1

agroinkom_beer_100x100

interfood_18_100x100_vis

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы