В конфликте украинских «пивных гигантов» — «Оболони» и «Сармата» появились новые факты. Коллегия Верховного Суда Украины отклонила кассационную жалобу ”Оболони”, которая оспаривала решение Киевского апелляционного суда о соответствии закону скупки дончанами ее акций. Представители «Сармата» считают, что решение ВС фактически означает признание донецкой компании акционером «Оболони». Однако киевское предприятие, похоже, не склонно ставить точку в конфликте: киевляне надеются отыграться в высшей судебной инстанции. Борьба за акции одного из крупнейших пивоваренных предприятий Украины — ЗАО «Оболонь» — отнюдь не завершена. В декабре 2002 года Верховный Суд Украины не принял к рассмотрению кассационную жалобу «Оболони», пытавшейся опротестовать решение Киевского апелляционного суда. Напомним, в августе 2002 года апелляционная судебная инстанция столицы отменила решение Деснянского райсуда Киева, признавшего инвестиционную компанию «Керамет-Инвест» «ненадлежащим покупателем» по договорам купли-продажи акций ЗАО «Оболонь». Наблюдатели констатируют, что вердикт городского апелляционного суда фактически подтвердил законность скупки «Сарматом» акций «Оболони». Не в пользу киевского предприятия сложилась ситуация и в Верховном Суде, коллегия которого постановила не выносить кассационную жалобу «Оболони» на рассмотрение палаты судей ВС. Представители «Сармата» склонны считать это своей локальной победой на пути к общему успеху. По их мнению, Верховный Суд подтвердил законность скупки донецкой компанией акций «Оболони». Следствием такого решения, по мнению дончан, должно стать внесение интересующих их изменений в реестр акционеров АО «Оболонь». Однако в «Оболони» настаивают на том, что борьба вовсе не закончена. Поэтому компания будет продолжать настаивать именно на таком формате рассмотрения обстоятельств конфликта. Пока же остается в силе судебный запрет на любые изменения в реестре по спорным акциям. Однако независимо от того, станет ли официально «Сармат» акционером «Оболони» или нет, по мнению экспертов, пакет акций киевского завода, который достался донецкому предприятию (около 12%) не предоставит «Сармату» возможности влиять на принятие решений, касающихся «Оболони». «Донецкое предприятие сможет удержать в своей собственности ранее приобретенный пакет акций «Оболони», но реально ничего от этого не выиграет», — прогнозирует директор аналитического департамента финансовой компании «Сократ» Владислав Остапенко. Дело в том, что весной 2002 года после попытки донецкой компании захватить контроль над столичным заводом руководство «Оболони» сконцентрировало в своем управлении около 80% акций, что позволяет ему принимать практически любые решения. Поэтому «Сармат» останется не более чем «почетным миноритарным акционером «Оболони», отмечает г-н Остапенко. Нынешний успех «Сармата», как полагают наблюдатели, практически не повлияет на общую расстановку сил в конфликте, который далеко не исчерпан. Как признался в интервью журналу «Корреспондент» влиятельный донецкий бизнесмен Ринат Ахметов, он является акционером компании «Систем Кэпитал Менеджмент». В свою очередь, эта структура — собственник пивоваренного завода «Сармат». Принимая во внимание то, что представители «донецкой финансово-политической группы», одним из лидеров которой считают г-на Ахметова, получили ряд ключевых постов в правительстве бывшего донецкого же губернатора Виктора Януковича, наблюдатели не исключают интенсификации лобби донецкой компании. Впрочем, лично премьер-министр до назначения на эту должность такую возможность отвергал.

«Контекст»