Пивоваренная компания «Балтика» готовит кассацию на решение апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области от 9 января 2002 года, отказавшему «Балтике» в возмещении ущерба в 240 тысяч рублей за незаконное использование ее товарного знака. Об этом корреспонденту «РБК» сообщил начальник юридического отдела компании Александр Сивков. Напомним, что в 2000 году подольская табачная фабрика «Метатабак» незаконно выпускала сигареты «Балтика N3» и «Балтика N9». В 2001 году проведенная по просьбе Арбитражного суда Московской области экспертиза признала, что данные названия являются нарушением прав «Балтики» на товарный знак. Арбитражный суд удовлетворил иск пивоваренной компании о запрете на производство и продажу сигарет «Балтика N3» и «Балтика N9». Кроме того, «Балтика» потребовала возмещения ущерба на сумму 240 тысяч рублей, который был причинен ей в результате использования зарегистрированного товарного знака. Солидарно с этим иском в Арбитражном суде Московской области в октябре 2001 году рассматривался иск к северо-осетинской компании «ВТФ», которая явилась заказчиком сигарет «Балтика», произведенных на фабрике «Метатабак». Кроме того, ПК «Балтика» 4 января 2002 года получила в Роспатенте свидетельство о регистрации товарного знака по классу алкогольных напитков. В компании подчеркнули, что это было необходимо для защиты своего товарного знака от его незаконного использования. Напомним, что в 1999 году ООО «Фирма «Балтика» (Владикавказ) начала выпускать водку «Балтика», используя товарный знак ПК «Балтика» (Санкт-Петербург). Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания удовлетворил иск ПК «Балтика» о незаконном использовании товарного знака, апелляционная инстанция также признала правоту ПК «Балтика». Однако 14 сентября 2001 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил кассационную жалобу ООО «Фирма «Балтика» (Владикавказ) и, таким образом, признал законным выпуск водки «Балтика». В ноябре 2001 года ПК «Балтика» подала жалобу на это решение в Высший арбитражный суд РФ. Решение по этому делу, по мнению А. Сивкова, должно быть вынесено в ближайшее время