Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

2-2018

Динамика российского рынка пива близка к нулю, но крупные производители расслоились на тех, кто заметно вырос в 2017 году и на тех, кто заметно сократил объемы. В частности, компании Efes удалось существенно увеличить продажи благодаря сдержанной ценовой политике и активности в сетевой рознице. Также отличный рост показала компания Heineken благодаря резкому увеличению рекламных бюджетов, выпуску безалкогольного сорта титульного бренда и необычной активности в экономичном сегменте рынка. Carlsberg и AB InBev сфокусировались на марже и потеряли долю рынка своих доступных брендов. Большая зависимость от ПЭТ-упаковки и массовое увлечение выпуском «Жигулевского» негативно отразилась на большинстве крупных региональных производителей, которых лидеры впервые потеснили в ключевых каналах продаж, особенно в Приволжском и Центральном регионах. В малом бизнесе заметно замедлились темпы открытия ресторанных пивоварен, но быстро увеличивается численность крафтовых. В 2018 году стоит ожидать небольшого роста рынка пива и сокращения доли AB InBev Efes в связи с интеграцией. ...

4-2017

Глобальный рынок хмеля

Локальная альтернатива массовому пиву, которую предложили независимые пивовары, принесла им успех и меняет мировой рынок. Пиво становится более разнообразным, транснациональные компании вынуждены принимать новые правила игры и смещать фокус на молодые и быстро растущие рынки. Все эти процессы вели к увеличению спроса ароматического и горького хмеля, а затем и к расширению посадок на двух континентах. Однако теперь в мире возник тренд сокращения потребления алкоголя, и сегодня кажется, что даже особого пива вскоре может оказаться достаточно. В этой связи на динамичном американском рынке хмеля уже возникли некоторые проблемы. Производители хмеля ЕС - осторожнее, не спешат обгонять потребление и более уверенно смотрят в будущее, судя по длине контрактов.

Рынок хмеля в России

Германия остается безусловным лидером на российском рынке хмеля, но последние два года здесь развивают успех чешские поставщики. Их экспансия и растущая популярность хмеля из США стали как драйверами роста поставок в 2016 году, несмотря на предшествующий скромный урожай в ЕС, так и фактором относительной стабильности в 2017 году. В этой связи в 2017 году соотношение сортов продолжало смещаться в сторону ароматических, а поставки хмеля Magnum и ряда других горьких сортов сократились. Впрочем, частично импорт гранулированного горького хмеля замещается экстрактами, в первую очередь у крупных производителей пива. Общие объемы поставок альфа-кислоты, по нашей расчетной оценке, сократились примерно на 5% и вернулись к уровню 2015 года. ...

Z_ban_web

Украина. “Перша приватна броварня” спорит с фондом гарантирования

Пивовар избавился от долга, произведя взаимозачет встречных требований, но Фонд не считает, что договор о взаимозачете действителен

Пивзавод в Радомышле, который принадлежит производителю "Перша приватна броварня", и Фонд гарантирования вкладов не могут поделить пивоваренный завод в Радомышле. Компания утверждает, что ее долг перед банком "Киевская Русь", активы которого выставлены на продажу Фондом, погашен. ФГВФЛ не согласен с таким решением, но окончательное решение примет суд.

Ловкость рук

26 августа Фонд гарантирования сообщил, что приглашает рынок выкупить кредит банка "Киевская Русь", в обеспечение которого передано оборудование пивзавода в Радомышле (принадлежит компании "Перша прыватна броварня"). Через несколько дней Фонд удалил сообщение, а официальный сайт производителя сообщил, что такие данные не соответствуют действительности.

Как оказалось, в судах сейчас идет разбирательство о том, существует ли задолженность у компании или нет.

По данным Delo.UA, общая сумма задолженности предприятия составляет 123 млн в гривневом эквиваленте (с учетом задолженности по процентам и штрафов). В залоге находится недвижимость на 2 млн грн, оборудование на 15,9 млн грн и товары в обороте на 90,5 млн грн. Предприятие перестало обслуживать долг, причем до того как в банк была введена временная администрация (в/а появилась в банке 20 марта 2015 года, а дата последнего платежа по кредиту приходится на 9 января 2015 года).

Однако 19 марта (за день до введения временной администрации), ПБК "Радомышль" произвела взаимозачет встречных требований, использовав для этого счета Федерации футбола Украины, с которым производитель пива заключил договор о переуступке прав требования по вкладам ФФУ.

"Сумма задолженности банка перед ПБК" Радомышль "по договорам банковского вклада в размере 4 643 000,00 евро в гривневом эквиваленте составила 115 053 540,00 грн, а сумма задолженности ПБК "Радомышль" перед банком по кредитному договору в размере 4 918 066,65 долл. США в гривневом эквиваленте составила 115 033 578,94 грн. То есть, сумма средств, которая подлежала возврату банком ответчику по договорам банковского вклада была больше, чем сумма средств, которую ответчик должен был оплатить банку в счет погашения задолженности по телу кредита и процентам за пользование кредитом по кредитному договору", — отмечается в материалах судебного дела.

Фонд в проигрыше

Фонд гарантирования пытается добиться признания договоров взаимозачета недействительными, однако до сих пор суды всех инстанций становились на сторону компании-должника, ссылаясь на отсутствие у Фонда каких-либо доказательств нарушений законодательства. Суд Житомирской области, Ривненский апелляционный суд и Высший хозяйственный суд Украины сошлись во мнении, что, так как взаимозачет произошел до введения временной администрации, договор законен.

Фонд в заявлении, в частности, ссылался на то, что договор взаимозачета нарушает очередность выплаты средств кредиторам неплатежеспособного банка, так как долг был передан в залог НБУ в марте 2014 года по кредиту на 385 млн грн, со сроком возврата до 10.06.2015 года. Однако в суде посчитали это заявление безосновательным.

"В результате осуществления зачета встречных однородных требований фактически остались в банке",— говорится в материалах разбирательства.

Иски Фонда удовлетворены частично. Апелляционный суд пришел к выводу, что штрафные санкции и 30% годовых подлежат взысканию с ответчика, поскольку имело место нарушение сроков уплаты кредита и процентов за его пользование. Сумму, которую получил от пивовара Фонд, суд рассчитал в размере $55,2 тыс. При этом, как отмечается в решении суда, ФГВФЛ отказали во взыскании инфляционных потерь, так как долг в валюте, а индекс инфляции рассчитывается только по отношению к гривне.

Фонд гарантирования все еще надеется выиграть разбирательство, и подал заявление в Верховный суд Украины. В то же время производитель пива уверяет, что "если Фонд продолжит попытки продажи имущества, компания будет привлекать правоохранительные органы".


2 Сен. 2016

 

Украина. “Перша приватна броварня” спорит с фондом гарантирования

">

Реклама

cbb100100

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

BVM18_100x100_RU

marketing1

agroinkom_beer_100x100

interfood_18_100x100_vis

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы