«Тотал групп» пыталась снять правовую охрану с товарного знака «Пилзнер», который принадлежит самарскому конкуренту
Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела спор между владельцем пивных ресторанов в Москве «ТОТАЛ групп» и самарской компанией «Элкор», которая развивает одноименную сеть в своем городе. Столичные рестораторы выступали против предоставления правовой охраны товарному знаку «ПИЛЗНЕР» и в мае 2011 года обратились в Роспатент. Ведомство рассмотрело возражение и нашло доводы «ТОТАЛ групп» неубедительными, говорится в официальном заключении.
Оспариваемый знак зарегистрирован в Госреестре 18 мая 2010 года с приоритетом от 2007-го на имя компании «ЭЛКОР». На основании договора об отчуждении исключительного права правообладателем товарного знака является ООО «Титан», также из Самары. Бренд имеет правовую охрану в отношении услуг 43 класса МКТУ, в том числе «закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом». Первый самарский ресторан «ПИЛЗНЕР» был открыт в 2007 году, тогда как «ТОТАЛ групп» сделала это на 2 года раньше. Поэтому она просила лишить бренд правовой охраны в отношении услуг 43 «рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, кафе, кафетерии».
Доводы возражения сводились к следующему: столичный ресторан был открыт первым, поэтому в сознании потребителя оспариваемый товарный знак будет ассоциироваться с «ТОТАЛ Групп», а не с правообладателем. «Пильзнер, пилзнер, пильзенер» представляет собой светлое сухое пиво золотистого цвета с характерным приятным пивным ароматом и привкусом хмеля. Оригинальное написание слова «ПИЛЗНЕР», составляющее основу вывески московских ресторанов, является объектом авторского права и приравнено к произведениям искусства. Кроме того, они указывали на ассоциации с географическим названием Plzen.
В свою очередь, правообладатель указал следующее: обозначение «ПИЛЗНЕР» для услуг 43 класса МКТУ является оригинальным названием; «ПИЛЗНЕР» как вида товара вообще не существует — это общее название группы товаров. В этом плане обозначение приравнивается к словам «одежда»; «обувь»; «пиво» и т.д. Что касается географии, то слово «ПИЛЗНЕР», выполненное русскими буквами, не может указывать на чешский город Plzen, ведь географического объекта с названием «ПИЛЗНЕР» в мире не существует. Хотя самарская компания использует чешские атрибуты — бренд-шефом ресторана «ПИЛЗНЕР» действительно является повар из Чехии Cesner Vojtech, ресторан имеет чешскую направленность и продвигает несколько марок пива, в том числе Pilsner Urquell. Правообладатель товарного знака также активно сотрудничает с «САБМиллер РУС» — лицензиатом чешской компании Plzensky Prazdroj.
Палата по патентным спорам решила, что обозначение «ПИЛЗНЕР» не указывает на конкретный вид товара и на связанную с его реализацией услугу, и отказала «ТОТАЛ групп».
В материалах дела указывается: до даты приоритета (2007 год) столичная сеть и его аффилированные лица открыли три ресторана под вывеской «ПИЛЗНЕР». Вместе с тем материалы возражения не позволяют сделать вывод об известности данных ресторанов, как предприятий питания одной конкретной группы лиц, российскому потребителю. Заявитель не предоставил информацию о количестве посетителей ресторанов, обороте денежных средств, затратах на рекламу, позволяющую определить степень их известности. Имеются только заказы на изготовление вывески и бланков и брошюра «Все рестораны Москвы», что является недостаточным для вывода об известности среднему российскому потребителю данных ресторанов. Остальные материалы (публикация в журнале, визитка, рекламный листок) не имеют выходных данных или датированы позднее даты подачи заявки.
Роспатент предложил сторонам рассматривать споры об авторстве в судебном порядке в соответствии с российским законодательством.