Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

2-2018

Динамика российского рынка пива близка к нулю, но крупные производители расслоились на тех, кто заметно вырос в 2017 году и на тех, кто заметно сократил объемы. В частности, компании Efes удалось существенно увеличить продажи благодаря сдержанной ценовой политике и активности в сетевой рознице. Также отличный рост показала компания Heineken благодаря резкому увеличению рекламных бюджетов, выпуску безалкогольного сорта титульного бренда и необычной активности в экономичном сегменте рынка. Carlsberg и AB InBev сфокусировались на марже и потеряли долю рынка своих доступных брендов. Большая зависимость от ПЭТ-упаковки и массовое увлечение выпуском «Жигулевского» негативно отразилась на большинстве крупных региональных производителей, которых лидеры впервые потеснили в ключевых каналах продаж, особенно в Приволжском и Центральном регионах. В малом бизнесе заметно замедлились темпы открытия ресторанных пивоварен, но быстро увеличивается численность крафтовых. В 2018 году стоит ожидать небольшого роста рынка пива и сокращения доли AB InBev Efes в связи с интеграцией. ...

4-2017

Глобальный рынок хмеля

Локальная альтернатива массовому пиву, которую предложили независимые пивовары, принесла им успех и меняет мировой рынок. Пиво становится более разнообразным, транснациональные компании вынуждены принимать новые правила игры и смещать фокус на молодые и быстро растущие рынки. Все эти процессы вели к увеличению спроса ароматического и горького хмеля, а затем и к расширению посадок на двух континентах. Однако теперь в мире возник тренд сокращения потребления алкоголя, и сегодня кажется, что даже особого пива вскоре может оказаться достаточно. В этой связи на динамичном американском рынке хмеля уже возникли некоторые проблемы. Производители хмеля ЕС - осторожнее, не спешат обгонять потребление и более уверенно смотрят в будущее, судя по длине контрактов.

Рынок хмеля в России

Германия остается безусловным лидером на российском рынке хмеля, но последние два года здесь развивают успех чешские поставщики. Их экспансия и растущая популярность хмеля из США стали как драйверами роста поставок в 2016 году, несмотря на предшествующий скромный урожай в ЕС, так и фактором относительной стабильности в 2017 году. В этой связи в 2017 году соотношение сортов продолжало смещаться в сторону ароматических, а поставки хмеля Magnum и ряда других горьких сортов сократились. Впрочем, частично импорт гранулированного горького хмеля замещается экстрактами, в первую очередь у крупных производителей пива. Общие объемы поставок альфа-кислоты, по нашей расчетной оценке, сократились примерно на 5% и вернулись к уровню 2015 года. ...

Z_ban_web

Россия. “Балтикa” проиграла судебный спор красноярским антимонопольщикам

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) поставил точку в затянувшемся споре ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"" и красноярского управления ФАС. Суд поддержал решение УФАС, который оштрафовал "Балтику" за нарушение ФЗ "О рекламе" при распространении новогодней открытки. Хотя представители "Балтики" по-прежнему заявляют о своей правоте, продолжать тяжбу они не намерены.
Штраф ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"" за нарушение ФЗ "О рекламе" комиссия УФАС по Красноярскому краю вынесла в марте этого года. Претензии антимонопольщиков вызвали новогодние открытки с рекламой пива "Балтика №7". "Реклама представляла собой открытку с изображением на лицевой стороне бутылки пива, елки и надписи "Happy New Year!" Ниже располагалась предупреждающая надпись о вреде чрезмерного потребления пива, площадь которой не превышала 10% от общей площади рекламы, что является нарушением ФЗ "О рекламе". После разбирательства комиссия приняла решение наложить на общество административный штраф в сумме 40 тыс. руб.", — пояснил заместитель руководителя УФАС Олег Харченко.
Решение УФАС юристы ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"" пыталась оспорить в трех инстанциях. Однако Арбитражный суд Красноярского края, апелляционная инстанция красноярского арбитража и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа последовательно отказали в удовлетворении жалоб компании. Как вчера сообщили в ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"", продолжать затянувший спор с антимонопольщиками компания не намерена. "Мы считаем, что открытка была изготовлена в соответствии с требованиями законодательства. В процессе разбирательства с антимонопольщиками были применены разные методики расчета площади предупреждающей надписи: у нас была одна методика, у них — другая. В УФАС посчитали, что площадь предупреждающей надписи составила менее 10%. Мы считаем, что такая ситуация возникла из-за того, что в стране нет единой методики расчета рекламной площади. Однако продолжать судебные споры по этому поводу мы не будем", — заявил вчера менеджер по связям с общественностью ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"" Павел Стешин.
Участники рынка осторожно комментируют ситуацию. "Балтика" — практически монополист на рынке Красноярского края. Компания эффективно продвигает свои бренды по всей России, выходит на международный уровень. Не думаю, что специалисты компании могли упустить такой момент, как рекламные площади. С другой стороны, сейчас к размещению рекламы пива предъявляют более строгие требования, и они вполне обоснованны. Тут трудно утверждать, на чьей стороне правда", — сказала директор ООО "Пивница" (завод по производству пива, ЗАТО Железногорск, Красноярский край) Наталья Лемешкова.
Юристы полагают, что у "Балтики" не осталось шансов на победу в затянувшемся судебном споре. "После трех инстанций, взявших сторону УФАС, компании просто не было смысла продолжать тяжбу. В очередном суде, скорее всего, был бы тот же результат, поскольку в законе четко прописано, какую минимальную площадь должна иметь надпись о вреде алкоголя. Единственный вариант, почему "Балтика" не согласилась с решением УФАС — нашелся юрист в компании, который решил проявить себя, или ему нужны были дополнительные трудодни", — предположил замдиректора центра юридических услуг "СоветникЪ" Роман Журбик.
По информации Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение по кассации ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"" вступило в законную силу.



27 Авг. 2008

 

Россия. “Балтикa” проиграла судебный спор красноярским антимонопольщикам

">

Реклама

cbb100100

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

BVM18_100x100_RU

marketing1

agroinkom_beer_100x100

interfood_18_100x100_vis

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы