«Дочка» Heineken отстояла в суде свою тактику продаж на нижегородском рынке. Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск компании, в котором она оспаривала предписание УФАС исключить из договоров с дистрибуторами условия, закрепляющие за каждым из них территорию сбыта.
Купив в 2004 г. нижегородский пивзавод «Волга», ООО «Хейнекен коммерческий сервис» сократило число дистрибуторов, закрепив за каждым определенную территорию города или области. Такое «зонирование» не устроило розничных торговцев, которые пожаловались в НУ ФАС на то, что лишены права выбора партнера, так как вынуждены работать только с теми поставщиками, за которыми закреплен их район. УФАС встало на сторону торговцев, заявив, что дистрибуторы «Хейнекен коммерческий сервис» предоставляют своим магазинам более выгодные условия поставок пива, чем другим розничным точкам. В марте 2006 г. антимонопольщики признали ХКС и ее дистрибуторов — ТД «Медведь», ТД «Русич», «Леопард-НН», ТД «Растяпино», «Лев-2002», ИП Бархатова, ИП Дуденков, ПБОЮЛ Мономахов — нарушившими п. 5 ст. 6 закона «О конкуренции…» (координация предпринимательской деятельности) и выдали предписание исключить до 1 июля 2006 г. из дистрибуторских договоров условия об ограничении территориальных продаж и ответственности за нарушения этого ограничения.
Компания не согласилась с решением УФАС и подала иск с просьбой это решение отменить. Вчера арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил этот иск, сообщил «Ведомостям» начальник отдела антимонопольного контроля НУ ФАС Игорь Девятайкин и отметил, что решение об апелляции будет принято после получения из суда мотивировочной части решения.
Директор по связям с общественностью группы Heineken в России Анна Мелешина говорит, что положения договоров ХКС и дистрибуторов о реализации продукции на определенной территории обусловлены необходимостью контроля за реализацией товара и не нарушают прав потребителей — это обычная практика делового оборота и с точки зрения гражданского законодательства условие правомерно.
Участники рынка соглашаются с позицией Heineken. Начальник отдела по связям с общественностью «Балтики» Алексей Кедрин говорит, что все компании на рынке FMCG (товаров повседневного спроса) заинтересованы в том, чтобы на каждой территории был предпочтительный клиент — так удобнее работать. Но «Балтика» не предусматривает санкций своим дистрибуторам в случае нарушения территориальности, отмечает Кедрин. С Кедриным соглашается директор по корпоративным вопросам чайной корпорации «Май» Константин Карманов. По его мнению, в данной ситуации УФАС следовало обратить внимание на действие тех дистрибуторов, которые поставляют продукцию пивзавода в свои розничные точки дешевле, чем в другие. «Дистрибутор лезет в розничную торговлю и имеет конкурентные преимущества», — говорит он.
Адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и партнеры» Эдуард Бабанов отмечает, что при рассмотрении подобных дел в большинстве случаев суды отказывали антимонопольной службе в ее претензиях из-за отсутствия доказательств в наличии сговора между участниками рынка.
Голландской пивоваренной группе Heineken NV принадлежит шесть предприятий, в том числе нижегородский завод «Волга», выпускающий пиво низкого ценового сегмента («Волга», «Окское» и «Русич»). По данным «Бизнес Аналитики», доля продукции Heineken на нижегородском рынке в 2005 г. составила 27,1%, BBH — 38,8%, Sun Interbrew — 11,5%. ООО «Хейнекен коммерческий сервис» (ХКС) — дочерняя компания Heineken, зарегистрирована в Санкт-Петербурге.