Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

2-2018

Динамика российского рынка пива близка к нулю, но крупные производители расслоились на тех, кто заметно вырос в 2017 году и на тех, кто заметно сократил объемы. В частности, компании Efes удалось существенно увеличить продажи благодаря сдержанной ценовой политике и активности в сетевой рознице. Также отличный рост показала компания Heineken благодаря резкому увеличению рекламных бюджетов, выпуску безалкогольного сорта титульного бренда и необычной активности в экономичном сегменте рынка. Carlsberg и AB InBev сфокусировались на марже и потеряли долю рынка своих доступных брендов. Большая зависимость от ПЭТ-упаковки и массовое увлечение выпуском «Жигулевского» негативно отразилась на большинстве крупных региональных производителей, которых лидеры впервые потеснили в ключевых каналах продаж, особенно в Приволжском и Центральном регионах. В малом бизнесе заметно замедлились темпы открытия ресторанных пивоварен, но быстро увеличивается численность крафтовых. В 2018 году стоит ожидать небольшого роста рынка пива и сокращения доли AB InBev Efes в связи с интеграцией. ...

4-2017

Глобальный рынок хмеля

Локальная альтернатива массовому пиву, которую предложили независимые пивовары, принесла им успех и меняет мировой рынок. Пиво становится более разнообразным, транснациональные компании вынуждены принимать новые правила игры и смещать фокус на молодые и быстро растущие рынки. Все эти процессы вели к увеличению спроса ароматического и горького хмеля, а затем и к расширению посадок на двух континентах. Однако теперь в мире возник тренд сокращения потребления алкоголя, и сегодня кажется, что даже особого пива вскоре может оказаться достаточно. В этой связи на динамичном американском рынке хмеля уже возникли некоторые проблемы. Производители хмеля ЕС - осторожнее, не спешат обгонять потребление и более уверенно смотрят в будущее, судя по длине контрактов.

Рынок хмеля в России

Германия остается безусловным лидером на российском рынке хмеля, но последние два года здесь развивают успех чешские поставщики. Их экспансия и растущая популярность хмеля из США стали как драйверами роста поставок в 2016 году, несмотря на предшествующий скромный урожай в ЕС, так и фактором относительной стабильности в 2017 году. В этой связи в 2017 году соотношение сортов продолжало смещаться в сторону ароматических, а поставки хмеля Magnum и ряда других горьких сортов сократились. Впрочем, частично импорт гранулированного горького хмеля замещается экстрактами, в первую очередь у крупных производителей пива. Общие объемы поставок альфа-кислоты, по нашей расчетной оценке, сократились примерно на 5% и вернулись к уровню 2015 года. ...

Z_ban_web

Россия. “Пикру” хотят заставить прекратить розлив “Балтики”

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — Миноритарии вновь атакуют петербургскую “Балтику”. Вчера компания “Электромир”, владелец 40 акций пивоварни, подала очередной иск в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием расторгнуть сделку по передаче красноярской “Пикре” прав на розлив “Балтики”. Эксперты считают, что у дела есть судебные перспективы.


После июльского внеочередного собрания акционеров “Балтики”, на котором должна была быть одобрена покупка пивоварней 70,3% акций “Пикры” за $67,5 млн, компания была атакована миноритариями. Вскоре после собрания компания “Электромир”, владеющая 40 акциями “Балтики” (0,00004%), подала иск в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти к финскому фонду Hartwall Capital, “Балтике” и ее реестродержателю. Миноритарий требовал признать Hartwall Capital аффилированной структурой холдинга BBH и на основании этого отменить решение внеочередного собрания акционеров “Балтики”. По мнению “Электромира”, Hartwall Capital незаконно голосовала по этой сделке, несмотря на то что она так и не была одобрена. Впрочем, суд не стал до конца рассматривать иск, закрыв производство по делу в конце ноября по ходатайству “Балтики” — юристы компании убедили арбитраж, что истец не понес никакого экономического ущерба. Миноритарии пообещали на этом не останавливаться.


Как рассказал вчера Максим Трофимов, адвокат юридического бюро “Алимирзоев и Трофимов”, представляющего интересы “Электромира”, компания подала вчера в арбитражный суд новый иск. На этот раз истцы требуют признать незаконным одобрение советом директоров “Балтики” сделки по передаче “Пикре” прав на розлив пива под маркой “Балтика”, которое произошло 5 апреля этого года. Трофимов утверждает, что сделки стоимостью более 2% от стоимости активов компании должны утверждаться собранием акционеров. По данным Трофимова, стоимость сделки между “Балтикой” и “Пикрой” составила 900 млн руб., тогда как стоимость 2% активов “Балтики” по итогам I квартала составила около 550 млн руб. Кроме того, Трофимов предполагает, что в результате передачи прав на розлив “Балтики” на “Пикре” прибыль от этого будет получать “Пикра”, тогда как акционерам самой “Балтики” ничего не достанется. “Таким образом, операционное слияние компаний фактически началось без одобрения миноритариев”, — говорит Трофимов.


“Очевидно, что нас в очередной раз вынуждают участвовать в бессмысленном судебном иске и PR-кампании, инициированной теми, кто стоит за компанией "Электромир". Мы всегда действовали и будем действовать в соответствии с нормами российского законодательства и интересами наших акционеров”, — заявили в пресс-службе “Балтики”. С представителями “Пикры” связаться вчера не удалось.


Партнер юридической компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин считает, что у миноритариев есть шансы на победу. “В данном случае суд действительно может счесть, что сделка должна одобряться акционерами, и посчитать ее недействительной”, — говорит Тутыхин. По его словам, в случае победы миноритариев “Пикра” должна прекратить розлив пива “Балтика”.


Аналитик ОФГ Алексей Кривошапко говорит, что BBH от расторжения сделки потеряет около $200 000 в месяц. “Пикра” разливает мало “Балтики”, отдавая пока предпочтение собственным брэндам. Но при этом выигрыш “Электромира” в суде вряд ли повлияет на процесс слияния “Балтики” с “Пикрой”, — говорит Кривошапко.
 
Baltic Beverages Holding (BBH) принадлежат 18 пивзаводов в России (в том числе “Балтика”, “ЯрПиво”, “Вена”, “Пикра”), в Прибалтике, Казахстане и на Украине. Совладельцами BBH в равных долях являются Scottish & Newcastle (S&N, Великобритания) и Carlsberg Breweries (Дания). Выручка “Балтики” за 9 месяцев 2005 г. по МФСО составила 757,7 млн. евро, операционная прибыль – 187,6 млн. евро. “Балтика” владеет 16,4% акций “Пикры”. 



6 Дек. 2005

 

Россия. “Пикру” хотят заставить прекратить розлив “Балтики”

">

Реклама

cbb100100

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

100_100_2018_RUS

BVM18_100x100_RU

marketing1

agroinkom_beer_100x100

interfood_18_100x100_vis

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы