Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

2-2018

Динамика российского рынка пива близка к нулю, но крупные производители расслоились на тех, кто заметно вырос в 2017 году и на тех, кто заметно сократил объемы. В частности, компании Efes удалось существенно увеличить продажи благодаря сдержанной ценовой политике и активности в сетевой рознице. Также отличный рост показала компания Heineken благодаря резкому увеличению рекламных бюджетов, выпуску безалкогольного сорта титульного бренда и необычной активности в экономичном сегменте рынка. Carlsberg и AB InBev сфокусировались на марже и потеряли долю рынка своих доступных брендов. Большая зависимость от ПЭТ-упаковки и массовое увлечение выпуском «Жигулевского» негативно отразилась на большинстве крупных региональных производителей, которых лидеры впервые потеснили в ключевых каналах продаж, особенно в Приволжском и Центральном регионах. В малом бизнесе заметно замедлились темпы открытия ресторанных пивоварен, но быстро увеличивается численность крафтовых. В 2018 году стоит ожидать небольшого роста рынка пива и сокращения доли AB InBev Efes в связи с интеграцией. ...

4-2017

Глобальный рынок хмеля

Локальная альтернатива массовому пиву, которую предложили независимые пивовары, принесла им успех и меняет мировой рынок. Пиво становится более разнообразным, транснациональные компании вынуждены принимать новые правила игры и смещать фокус на молодые и быстро растущие рынки. Все эти процессы вели к увеличению спроса ароматического и горького хмеля, а затем и к расширению посадок на двух континентах. Однако теперь в мире возник тренд сокращения потребления алкоголя, и сегодня кажется, что даже особого пива вскоре может оказаться достаточно. В этой связи на динамичном американском рынке хмеля уже возникли некоторые проблемы. Производители хмеля ЕС - осторожнее, не спешат обгонять потребление и более уверенно смотрят в будущее, судя по длине контрактов.

Рынок хмеля в России

Германия остается безусловным лидером на российском рынке хмеля, но последние два года здесь развивают успех чешские поставщики. Их экспансия и растущая популярность хмеля из США стали как драйверами роста поставок в 2016 году, несмотря на предшествующий скромный урожай в ЕС, так и фактором относительной стабильности в 2017 году. В этой связи в 2017 году соотношение сортов продолжало смещаться в сторону ароматических, а поставки хмеля Magnum и ряда других горьких сортов сократились. Впрочем, частично импорт гранулированного горького хмеля замещается экстрактами, в первую очередь у крупных производителей пива. Общие объемы поставок альфа-кислоты, по нашей расчетной оценке, сократились примерно на 5% и вернулись к уровню 2015 года. ...

Z_ban_web

Россия. Дело “Центрального парка” и “Пикры” отложено до конца сентября

Вчера УФАС по Красноярскому краю начало рассмотрение двух дел, возбужденных в отношении ЗАО "Центральный парк". Антимонопольная служба подозревает компанию в нарушении статей 5 и 6 Закона "О конкуренции". В частности, руководство "Центрального парка" обвиняют в "злоупотреблении доминирующим положением на рынке" и заключении "соглашений, ограничивающих конкуренцию".


Как выяснили специалисты УФАС, руководство "Центрального парка" заключило с субарендаторами договоры, в которых говорится, что весь ассортимент товаров, продаваемых ими, должен быть согласован с администрацией парка, а приоритет должен отдаваться напиткам ОАО "Пикра". Защита "Центрального парка" ссылается на заявления субарендаторов, которые отрицают "ущемление своей экономической свободы". Правда, сами арендаторы в неофициальных беседах говорят, что они были вынуждены подписаться, иначе им не продлят аренду на следующий год.


Напомним, дело в отношении ЗАО "Центральный парк" было возбуждено УФАС в июле этого года после исследования рынка прохладительных и слабоалкогольных напитков в Красноярске. В частности была проверена территория городского центрального парка имени Горького. Контролеры нашли в договорах между ЗАО "Центральный парк" и субарендаторами торговых павильонов и летних кафе, реализующих прохладительные и слабоалкогольные напитки, признаки нарушения требований антимонопольного законодательства. Согласно одному из пунктов договора, торговое оборудование предоставляется в субаренду с условием заключения договора поставки продукции, произведенной ОАО "Пикра" или по его заказу. Также субарендаторам запрещалось использовать торговое оборудование для размещения, хранения, продажи продукции, изготовленной кем-то другим, а не ОАО "Пикра". Более того, в договор субаренды земельных участков был включен пункт об одностороннем расторжении договора при отсутствии заказа на продукцию ОАО "Пикра" в течение 10 дней.


Сразу после начала вчерашнего заседания представитель ЗАО "Центральный парк" и, по совместительству, начальник юридического отдела ОАО "Пикра" Михаил Широглазов заявил комиссии два ходатайства. В частности, он просил привлечь к рассмотрению всех субарендаторов, а во-вторых, приобщить к делу заявление руководителей всех компаний, работающих на территории парка, в котором те утверждают, что "их экономическая свобода не ущемляется".


После этого комиссия попросила объяснить ряд моментов, связанных с ранее предоставленными бумагами. В частности антимонопольщиков заинтересовало, что одним из условий конкурса на предоставление субаренды является согласованный перечень наименований товаров, которые предлагается продавать, по их мнению, это и есть вмешательство в деятельность другого хозяйствующего субъекта.


Господин Широглазов попытался разъяснить, что в этом нет никакого нарушения закона:


— В данной ситуации как раз управление вмешивается — это подтверждает заявление субарендаторов! Если он будет торговать порнографией — разве это не должно нас интересовать? По сути, это некорректное условие, но механизм здесь не раскрыт, и это положение не свидетельствует об отсутствии экономической свободы.


Заинтересовал комиссию и вопрос о праве "Центрального парка" в одностороннем порядке расторгать аренду. "Здесь есть равноправие, и оно в том, что два субъекта могут подписать или не подписать договор", — объяснил Михаил Широглазов.


Не увидел юрист ничего противоречащего закону и в том, что "Центральный парк" обязывал продавать субарендаторов напитки "Пикры":


— Учитывая то, что "Пикра" местный производитель качественного продукта, "Центральный парк" заинтересован, чтобы не было подобных отравлений, как пивом "Сокол" в Абакане.


Члены комиссии обратили внимание и еще на тот факт, что в парке не продаются напитки такого крупного участника рынка, как Coca-Cola. Это также господин Широглазов взялся опровергать:


— Когда вы там были, скорее всего, они все продали или не успели завезти.


Заслушав аргументы представителей обвиняемой компании, комиссия решила отложить рассмотрение дел на конец сентября и удовлетворить оба ходатайства.


После заседания господин Широглазов заявил "Ъ", что "он хоть и работает в ОАО "Пикра", но помогает парку абсолютно по собственной инициативе". От других комментариев юрист отказался, заявив лишь, что "дело непонятное, так как сами субарендаторы не считают себя обиженными".


Правда, как удалось выяснить корреспонденту "Ъ", не все предприниматели, работающие в парке подписали такое обращение добровольно. "Пришли и сказали, что, если кто не подпишет, аренды на следующий год не видать", — заявил один из субарендаторов на условиях анонимности.


Любопытно, что это не первое подобное дело в Красноярске. Параллельно с ним сейчас УФАС ведет расследование против ООО "Coca-Cola HBC Евразия" и представительства корпорации Pepsi. По сведениям антимонопольщиков, эти компании заключали подобные договоры со всеми своими дистрибьюторами. После первого рассмотрения юристы Coca-Cola пообещали в одностороннем порядке исправить нарушения, однако дело пока не завершено. Расследование же в отношении Pepsi находится пока на начальном этапе.


ЗАО "Центральный парк" было выделено в 2002 году из ЗАО "Торговый дом "Пикра". Основными акционерами являются бывшие и действующие топ-менеджеры ОАО "Пикра" (в том числе Евгения Кузнецова и Даниил Бриман). Сейчас ЗАО "Центральный парк" является арендатором главного красноярского городского парка имени Горького.

2 Сен. 2005

 

Россия. Дело “Центрального парка” и “Пикры” отложено до конца сентября

">

Реклама

cbb100100

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

100_100_2018_RUS

BVM18_100x100_RU

marketing1

agroinkom_beer_100x100

interfood_18_100x100_vis

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы