Россия. Сегодня открывается слушание дела «Пикры» и «Центрального парка»

Красноярская антимонопольная служба, похоже, основательно занялась производителями напитков. В июле ведомство обнаружило признаки нарушения закона о конкуренции рыночных гигантов Coca-Cola и Pepsi, a теперь добралось и до местных компаний. Сегодня состоится первое слушание дела в отношении «Центрального парка», действовавшего, по мнению ФАС, в интересах «Пикры», поскольку в руководстве этих компаний есть родственники.

Сотрудники УФАС по Красноярскому краю заинтересовались производителями напитков в регионе в июле 2005 г. Тогда, проверяя по жалобе Красноярского госцирка его договор с Coca-Cola, они обнаружили в нем пункт, запрещающий реализовывать в цирке безалкогольные напитки других производителей. УФАС усмотрело в этом положении договора признаки нарушения п. 5 ст. 6 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Позже проверка субъектов рынка прохладительных и слабоалкогольных напитков показала, что подобные эксклюзивные договоры практикует и Pepsi. Рассмотрение дел по этим компаниям назначено на 21 и 22 сентября.

Теперь красноярские антимонопольщики добрались и до местных компаний. На прошлой неделе служба возбудила дело в отношении компании «Центральный парк», аффилированной с «Пикрой» и действовавшей в ее интересах, сообщил «Ведомостям» представитель УФАС по Красноярскому краю Василий Прохоренко. Ведомство вышло на «Пикру» в ходе проверок по делу Coca-Cola, исследуя договорную практику на рынке напитков, рассказал он, «Центральный парк» предоставлял торговым фирмам и кафе торговое оборудование в субаренду с условием заказа продукции «Пикры». Договор с ними предусматривал и право «Центрального парка» контролировать ассортимент других производителей напитков. По мнению УФАС, договор нарушает ст. 5 п. 6 закона о конкуренции. Рассмотрение дела назначено на 1 сентября, «Пикру» предполагается привлечь в качестве третьего лица, пояснил Прохоренко, так как она, по его мнению, аффилирована с «Центральным парком», поскольку владелица последнего Евгения Кузнецова — теща президента «Пикры» Даниила Бримана.

«Пикра» действовала грубее, чем иностранцы, говорит сотрудник УФАС, пожелавший остаться неназванным: Coca-Cola и Pepsi не предусматривали для контрагентов санкций за нарушение условий эксклюзивности, а «Центральный парк» оставил за собой право расторгать договоры субаренды, если субарендатор не позволял ему контролировать ассортимент или не заказывал напитки «Пикры».

В «Пикре» и «Центральном парке» считают обвинения ФАС в аффилированности необоснованными. В пресс-службе «Пикры» заявили, что «Центральный парк» — самостоятельное юридическое лицо и не согласовывает с «Пикрой» свою договорную политику. Сама «Пикра» не заключала договоров, в которых бы навязывались условия эксклюзивности, говорит сотрудник пресс-службы компании, Кузнецова также отрицает аффилированность «Центрального парка» с «Пикрой» и согласованность их действий, «Наш бизнес более рентабелен, чем у «Пикры», — говорит она, — нам ни к чему действовать в интересах пивоваров»- Исполнительный директор «Центрального парка» Валентина Хорлашкина отказалась комментировать ситуацию, заявив, что еще не получала документы о возбуждении дела.

Юристы говорят, что подтвердить аффилированность «Пикры» и «Центрального парка» и согласованность их действий будет нелегко, В договорах «Центрального парка» есть явные признаки нарушения закона о конкуренции, но угрозы «Пикре», скорее всего, они не представляют, считает гендиректор компании «Ринкон-Гамма» Олег Осипенко. «Родственная связь тещи и зятя не подпадает под категорию «группа лиц» (частный случай аффилированности), — поясняет эксперт. — А доказать сговор между ними крайне сложно». Ссылаясь на родственную связь Кузнецовой и Бримана, УФАС попытается, скорее всего, доказать косвенное влияние «Пикры» на «Центральный парк», но это непросто, добавляет начальник отдела корпоративного права юридической компании «Яковлев и партнеры» Майя Чудутова. А директор по продажам новосибирской торговой фирмы «Калибр» Владислав Домашинскин говорит, что не припомнит случаев, когда бы местные производители напитков заключали с продавцами эксклюзивные договоры. А «Пикра» занимает не более 3% рынка напитков, поэтому, полагает он, на эксклюзивных условиях дилеры бы с ней не работали.

Красноярский завод «Пикра» производит пиво (бренды «Купеческое», «Легенда» и «Добрый друг»), безалкогольные напитки и квас. Мощность — 1,8 млн. гкл. пива и 0,5 млн. гкл. безалкогольных напитков в год. На 31 марта 2005 г. 70% акций «Пикры» контролировал Baltic Beverages Holding (ВВН). По данным Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю, «Пикра» аффилирована с компанией «Центральный парк» (арендует площади Центрального парка), так как акциями последней владеет Евгения Кузнецова, теща президента «Пикры» Даниила Бримана. Она владеет также акциями торгового дома «Пикра». Кузнецова — бывший президент «Пикры», управляла заводом в течение 18 лет. В апреле свои доли в «Пикре» Бриман (4,9%) и Кузнецова (9,6%) продали «Балтике». Сумма сделки не разглашается.