Точное соответствие
Искать в заголовках
Искать в содержании
Search in comments
Search in excerpt
Искать в новостях и журналах
Искать на страницах
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Filter by Categories
Журналы
Новости
pivnoe-delo_logo

Top-статьи

Журналы

4-2017

Глобальный рынок хмеля

Локальная альтернатива массовому пиву, которую предложили независимые пивовары, принесла им успех и меняет мировой рынок. Пиво становится более разнообразным, транснациональные компании вынуждены принимать новые правила игры и смещать фокус на молодые и быстро растущие рынки. Все эти процессы вели к увеличению спроса ароматического и горького хмеля, а затем и к расширению посадок на двух континентах. Однако теперь в мире возник тренд сокращения потребления алкоголя, и сегодня кажется, что даже особого пива вскоре может оказаться достаточно. В этой связи на динамичном американском рынке хмеля уже возникли некоторые проблемы. Производители хмеля ЕС - осторожнее, не спешат обгонять потребление и более уверенно смотрят в будущее, судя по длине контрактов.

Рынок хмеля в России

Германия остается безусловным лидером на российском рынке хмеля, но последние два года здесь развивают успех чешские поставщики. Их экспансия и растущая популярность хмеля из США стали как драйверами роста поставок в 2016 году, несмотря на предшествующий скромный урожай в ЕС, так и фактором относительной стабильности в 2017 году. В этой связи в 2017 году соотношение сортов продолжало смещаться в сторону ароматических, а поставки хмеля Magnum и ряда других горьких сортов сократились. Впрочем, частично импорт гранулированного горького хмеля замещается экстрактами, в первую очередь у крупных производителей пива. Общие объемы поставок альфа-кислоты, по нашей расчетной оценке, сократились примерно на 5% и вернулись к уровню 2015 года. На рынке хмелепродуктов продолжает уверенно доминировать Barth Haas Group, также увеличила свой вес компания HVG. При этом в 2017 году заметно сократились поставки Morris Hanbury.

3-2017

10+1 тенденций пивного рынка России 2015-2017

Несмотря на умеренно негативные прогнозы 2017 года, рынок пива вскоре может стабилизироваться. Но годы отрицательной динамики привели к тому, что маркетинг все чаще сводится к «оптимизации» и искусству балансирования между ценой и объемами. Увеличение веса супермаркетов означает усиление роли трейд-маркетинга. С этими процессами и связаны большинство описанных тенденций. В то же время инфляция федеральных брендов ведет к поиску вкусов, каналов продаж и форматов контакта, которые вносят реальное разнообразие и усложняют рынок пива, но уже не подразумевают существенного прироста объемов. Перечислим и далее рассмотрим подробно десять тенденций пивного рынка, которые видны на отрезке 2015-2017 гг., а также главное событие 2017 года.

Рынок пива Украины 2017

В первой половине 2017 года украинский рынок пива продолжает медленно сокращаться. Впрочем, компаниям уже удается компенсировать выпавшие натуральные объемы за счет роста цен и улучшения структуры продаж. При этом сокращается среднеценовой сегмент рынка, но растут продажи премиальных брендов. Эти процессы связаны с укреплением позиций компаний Carlsberg Group и Oasis и сокращением доли рынка «Оболони». Большинство новинок лидеров рынка относятся к категориям крафтового пива и hard lemon.

Z_ban_web

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа РФ отменил решения двух предыдущих инстанций по иску пивоваренной компании “Балтика” к северо-осетинской фирме

Кассационная инстанция федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 14 сентября отменила решение двух предыдущих инстанций по иску компании к северо-осетинской фирме "Балтика". Об этом сообщил корреспонденту ИА "Росбалт" начальник юридического отдела пивоваренной компании "Балтика" Александр Сивков. Суть претензий пивоваренной компании заключались в неправомерном, по мнению ее юристов, использовании фирмой "Балтика" товарного знака при изготовлении водочной продукции. Водка с таким наименованием появилась в торговой сети ряда городов, в том числе и Санкт-Петербурга, еще в 1999 году. В 2000 году пивоваренная компания подала в Арбитражный суд иск к северо-осетинской фирме о защите исключительных прав на товарный знак "Балтика". Ответчик не признал за собой вины, мотивируя свою позицию тем, что пиво и водка не являются однородными товарами.

После проведения серии экспертиз при непосредственном участии специалистов Роспатента России, Арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу пивоваренной компании. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена 10 августа 2001 года. Апелляционная инстанция Арбитражного суда оставила решение первой инстанции без изменения. После этого северо-осетинская фирма "Балтика" подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа России.

По словам Александра Сивкова "кассационная инстанция рассмотрела дело в рекордно короткий срок" и отменила решения двух предыдущих инстанций. В течение 5 дней после судебного слушания кассационная инстанция должна вынести соответствующее постановление. Как сообщил Александр Сивков, после получения постановления, юристы пивоваренной компании направят соответствующее заявление в Высший Арбитражный суд России, который должен будет в рамках надзора за законностью судебных решений рассмотреть все три судебных постановления по иску пивзавода "Балтика" к северо-осетинской фирме "Балтика". Решение Высшего Арбитражного Суда РФ будет окончательным и дальнейшему обжалованию подлежать не будет.

Напомним, что аналогичную тяжбу пивоваренная компания "Балтика" ведет еще с двумя коммерческими организациями: подольской табачной фабрикой ЗАО "Мета-табак" и северо-осетинской фирмой "ВТФ". В этом случае спор возник в связи с выпуском подольской фабрикой по заказу "ВТФ" сигарет с наименованием "Балтика". По этому делу пивоваренная компания добилась более существенных успехов: арбитраж принял сторону истца и обязал ответчика (ЗАО "Мета-табак") прекратить выпуск сигарет с аналогичным наименованием. Однако второй иск пивзавода - о возмещении материального ущерба пока не получил такого положительного результата. Юристам ОАО "Балтика" предложено уточнить и разделить конкретные претензии отдельно к ЗАО "Мета-табак" и фирме "ТВФ". Повторное рассмотрение этого дела намечено Арбитражным судом Московской области на октябрь 2001 года.

Росбалт



1 Окт. 2001

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа РФ отменил решения двух предыдущих инстанций по иску пивоваренной компании “Балтика” к северо-осетинской фирме

">

Реклама

Фильтр для пива

kegi_pilsena

gea

jg

BVM18_100x100_RU

marketing1

Темы статей

Счетчики



Для пресс-службы